天降铁球砸死女婴,法院判定整栋楼赔偿,为啥“疑罪从无”不管用
最后，李女士一家把整栋楼的业主都告上了法庭，除了其中4户人家确定无人居住之外，其余的121户业主都被起诉。法院经过综合考虑之后，判定121户业主每户补偿3000元。
在四川遂宁，一只健身铁球从楼下掉下来砸到了一名不到一岁的女婴，孩子身亡。但在最终的判决中，掉下铁球的整栋住户每户判赔3000元，除了确定没人在家的住户外。
一、“一人抛物全楼赔偿”的争议与困境法理依据与争议 过错推定原则：根据《侵权责任法》第87条（现《民法典》第1254条），难以确定具体侵权人时，由可能加害的建筑物使用人补偿，适用过错推定原则。住户需自证无过错，否则承担补偿责任。
四川遂宁“天降铁球砸死女婴”案，法院判决除家中确实无人居住的住户外，其余住户每户赔偿人民币3000元。以下是案件详细情况：事件经过事发时间地点：2016年11月11日上午，四川遂宁油坊中街105号门面人行道（君利来百货左侧）。
高空坠物致人伤残，在无法确定具体侵权人时，可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任，若能确定具体侵权人则由侵权人承担赔偿责任。具体分析如下：无法确定具体侵权人时 可能加害范围：建筑物使用人都有可能成为加害人。
2020年8月24日，四川遂宁首个高空坠物致人死亡案宣判，因未找到抛物者，事发地整栋住户均被判赔。近4年前的2016年11月11日，遂宁油坊中街，一只健身铁球从天而降，楼下婴儿车里一名未满一岁的女婴被砸身亡。事发后，当地公安介入调查，核实铁球降落处整栋住户所有居住情况，但未能找到抛物者。
相关问题解答
1、为什么找不到扔铁球的人，却要整栋楼赔偿？
这是因为根据我国《民法典》关于高空抛物坠物的规定，如果找不到具体侵权人，除了能自己证明不是侵权人的住户外，其他可能加害的建筑物使用人都要共同补偿，说白了，就是为保护受害者，用法律让整栋楼住户一起承担举证责任和补偿义务。
2、“疑罪从无”不是刑法原则吗？为啥这里不适用？
“疑罪从无”确实是刑事案件的原则，意思是证据不足就不能定罪，但高空抛物砸死人这类民事赔偿案件，重点不是追究具体某人的刑事责任，而是解决对受害家庭的补偿问题，法院判决整栋楼赔偿是民事上的“公平责任”或“补偿责任”，不是为了惩罚谁，而是为了救济受害者家庭。
3、如果住户能证明自己没扔，还要赔吗？
不用，法律规定，如果住户能拿出证据证明事发时自己不在家、窗户无法打开、房屋长期空置等合理理由，能够排除侵权可能的，就不用承担补偿责任，但需要自己主动举证，否则仍然可能被列为共同补偿人。
4、类似情况以前怎么判？现在法律有变化吗？
以前这类案子也多参照《侵权责任法》类似规定判决整栋楼补偿，2021年《民法典》实施后，规定更明确，不仅要求补偿，还强调公安机关应当依法及时调查，物业要加强防范，如果事后找到真凶，其他补偿过的住户可以向他追偿。
本文来自作者[殷东旭]投稿，不代表柏陆号立场，如若转载，请注明出处：https://www.lbtny.com/zlan/202601-75.html
评论列表（3条）
我是柏陆号的签约作者“殷东旭”
本文概览：天降铁球砸死女婴,法院判定整栋楼赔偿,为啥“疑罪从无”不管用最后，李女士一家把整栋楼的业主都告上了法庭，除了其中4户人家确定无人居住之外，其余的121户业主都被起诉。法院经过综...
文章不错《天降铁球砸死女婴,法院判定整栋楼赔偿,为啥“疑罪从无”不管用 天降铁球整栋楼赔偿》内容很有帮助